Die jährliche Umfrage State of JavaScript gilt als einer der besten Stimmungsmesser im Frontend-Ökosystem. Die Befragung lief im Herbst 2025, die Ergebnisse wurden im Februar 2026 veröffentlicht. InfoQ hat die wichtigsten Zahlen zusammengefasst. Wir haben uns angesehen, was davon für die Praxis in mittelständischen Webprojekten zählt.
TypeScript ist der Standard
40 Prozent der Befragten schreiben ausschließlich TypeScript, 2024 waren es 34 Prozent, 2022 noch 28 Prozent. Nur 6 Prozent arbeiten ausschließlich mit reinem JavaScript. Passend dazu nennen die Teilnehmenden fehlende statische Typisierung als größten Schmerzpunkt der Sprache selbst. Bei der Frage nach nativen Typen liegen TypeScript-ähnliche Annotationen deutlich vor Laufzeittypen.
Build-Tools: Zufriedenheit entscheidet
Besonders deutlich ist das Bild bei den Build-Werkzeugen:
- Webpack wird noch von 87 Prozent genutzt, die Zufriedenheit liegt aber nur bei 26 Prozent (Vorjahr 36 Prozent).
- Vite kommt auf 84 Prozent Nutzung bei 98 Prozent Zufriedenheit.
- Rolldown, der neue Rust-Bundler aus dem Vite-Umfeld, steigt von 1 auf 10 Prozent.
Bei den Frameworks bleibt React mit 83,6 Prozent das meistgenutzte, Next.js liegt bei 59 Prozent Nutzung mit gemischter Stimmung. Solid.js führt zum fünften Mal in Folge bei der Zufriedenheit, Astro legt zu. Bei den Laufzeitumgebungen dominiert Node.js mit 90 Prozent, Bun kommt auf 21 und Deno auf 11 Prozent.
KI-Werkzeuge verschieben sich
Auffällig ist die Verschiebung bei KI-Assistenten: Claude steigt von 22 auf 44 Prozent, Cursor von 11 auf 26 Prozent, während ChatGPT von 68 auf 60 Prozent fällt. Coding-Agents sind damit für viele Teams kein Experiment mehr, sondern Teil des Werkzeugkastens.
Die Temporal API bleibt das am meisten erwartete Sprachfeature, auch wenn die Begeisterung gegenüber dem Vorjahr gesunken ist. Die allgemeine Zufriedenheit mit JavaScript liegt stabil bei 3,8 von 5.
Was heißt das für Ihr Projekt?
Für uns bestätigen die Zahlen, was wir in Projekten sehen: TypeScript und Vite sind die solide Basis für neue Frontends, Webpack-Setups sind eher Kandidaten für eine geplante Migration als für neue Investitionen. Bei Framework-Entscheidungen lohnt es sich, neben der Verbreitung auch die Zufriedenheit und den tatsächlichen Bedarf zu betrachten. Nicht jede Website braucht ein schweres Single-Page-Framework, oft reicht ein schlankes Setup mit gezielten interaktiven Inseln.